Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.
Télécharger le dossier complet : 
Que ce soit dans des questions relatives à la croyance ou à la jurisprudence, nous voyons souvent les savants dire : -Les preuves de cela sont le Coran, la Sounna et le consensus- ou encore -Les savants sont en consensus sur l'interdiction de cela-...
Nous allons tenter, avec l'aide d'Allah, d'apporter certaines explications sur cette notion de consensus / Ijma'.
1. La définition du consensus
L'imam Ibn Qoudama Al Maqdisi (mort en 620 du calendrier hégirien) a dit : « Le consensus est l'accord de l'ensemble des savants de la communauté de Muhammed (que la prière d'Allah et Son salut soient sur lui) d'une même époque sur une question religieuse ».
(Rawdatou Nathir vol 1 p 376)
2. Le consensus est une preuve dans la législation islamique au même titre que le Coran et la Sounna
Cheikh Al Islam Ibn Taymiya (mort en 728 du calendrier hégirien) a dit : « Les musulmans sont tous d'accord sur le fait que différentes manières d'affirmer les règles de la législation islamique sont : (…) (1)
- Quatrièmement : le consensus. Les musulmans, que ce soit les juristes, les soufis (2), les gens du hadith et autres sont tous d'accord sur cela. Ce sont certains groupes d'innovation comme les mou'tazilites et les chiites qui ont renié le consensus ».
(Majmou' Al Fatawa 11/339 à 341)
(1) Il a alors cité des explications concernant le Coran et la Sounna.
(2) Il vise par cela les gens qui, parmi les premiers musulmans, accordaient une importance toute particulière à l'ascétisme et pas les soufis au sens contemporain du terme.
3. Les conséquences du consensus dans une question religieuse
Les conséquences d'un consensus sur une question donnée sont, qu'après le consensus, il n'est pas permis d'opter pour un avis qui diverge du consensus.
Également, dans l'hypothèse où il existe une divergence après le consensus alors cette divergence n'est pas à prendre en considération.
(Charh Al 'Aqida Al Wasitiya de Cheikh 'Otheimine vol 2 p 328)
Cheikh Al Islam Ibn Taymiya (mort en 728 du calendrier hégirien) a dit : « Si le consensus de la communauté est confirmé à propos d'une question donnée, alors il n'est permis à personne de sortir de ce consensus car certes la communauté ne peut pas se rassembler sur un égarement (*) ».
(Majmou' Al Fatawa 20/10)
(*) C'est une allusion à un hadith du Prophète (que la prière d'Allah et Son salut soient sur lui) qui va être cité plus loin.
Remarque n°1 : Certains savants ont mentionné que le consensus de la communauté est une preuve plus forte qu'une preuve textuelle
D'après Abou Isma'il Al Koufi : J'ai questionné 'Ata Ibn Abi Rabah (mort en 114 du calendrier hégirien) à propos d'une chose et il m'a répondu.
Je lui ai dit : De qui rapportes-tu cela ?
Il a dit : « Ce sur quoi la communauté est en consensus est pour nous plus fort que la chaîne de transmission ».
(Rapporté par Abou Nou'aym dans Hiliyatoul Awliya vol 3 p 314)
عن أبي اسماعيل الكوفي قال : سألت عطاء بن أبي رباح عن شئ فأجابني
فقلت له : عمن ذا ؟
فقال : ما اجتمعت عليه الأمة أقوى عندنا من الاسناد
(رواه أبو نعيم في حلية الأولياء ج ٣ ص ٣١٤)
L'imam Chafi'i (mort en 204 du calendrier hégirien) a dit lorsqu'il mentionnait les bases de l'argumentation dans la législation islamique : « La base est le Coran et la Sounna.
Si, sur un sujet donné, il n'y a pas de texte du Coran ou de la Sounna alors nous faisons des analogies en partant du Coran et de la Sounna.
Si un hadith est rapporté du Prophète (que la prière d'Allah et Son salut soient sur lui) et que sa chaine de transmission est authentique alors ceci est une Sounna.
Et le consensus est plus fort qu'un hadith rapporté par une seule chaîne de transmission.
Le hadith est à prendre selon son sens apparent... ».
(Rapporté par Abou Nou'aym dans Hiliyatoul Awliya vol 9 p 105)
قال الإمام الشافعي : الأصل قرآن وسنّة فان لم يكن فقياس عليهما وإذا اتصل الحديث عن رسول الله صلى الله عليه و سلم وصح الاسناد عنه فهو سنّة والاجماع أكثر من الخبر المنفرد والحديث على ظاهره...
(رواه أبو نعيم في حلية الأولياء ج ٩ ص ١٠٥)
Le sens de cela est que les preuves textuelles peuvent parfois être ambigües, elles peuvent parfois avoir été abrogées, un rapporteur digne de confiance peut s'être trompé etc...
Tandis que le consensus de la communauté est préservé de toutes ces choses.
(Voir Ta'wil Moukhtalaf Al Hadith de l'imam Ibn Qoutayba p 483)
Remarque n°2 : Dans l'hypothèse où, sur une question donnée, les premiers musulmans divergeaient en deux avis.
Ceci signifie qu'il y a un consensus sur le fait que la vérité se trouve dans un de ces deux avis et ainsi, il est interdit à ceux qui sont venus après d'adopter un troisième avis sur cette question.
L'imam Ahmed Ibn Hanbal (mort en 241 du calendrier hégirien) : « Lorsque les compagnons du Prophète (qu'Allah les agrée tous) divergent, on ne doit pas sortir de leurs avis.
Ne vois-tu pas que s'ils sont en consensus, est-il permis de sortir de leur avis ?
Dire qu'il est permis de sortir de leurs avis dans le cas où ils divergent est une parole mauvaise, la parole des gens de l'innovation.
Il ne convient pas de sortir des avis des compagnons du Prophète (qu'Allah les agrée tous) lorsqu'ils divergent ».
(Al 'Ouda Fi Ousoul Al Fiqh de l'imam Al Qadi Abou Ya'la Al Hanbali vol 4 p 1059)
Télécharger le dossier complet : |
